目的 比较伊立替康联合顺铂(irinotecan plus cisplatin,IP)与依托泊苷联合顺铂(etoposide plus cisplatin,EP)两种方案一线治疗广泛期小细胞肺癌(extensive-disease small cell lung cancer,ED-SCLC)的临床疗效和毒副反应.方法 初治ED-SCLC患者50例,予IP方案治疗25例,顺铂(DDP) 30 mg/m2静脉滴注,d1～d3;伊立替康(CFT-11)150 mg/m2静脉滴注,d1;予EP方案治疗25例,DDP 30 mg/m2静脉滴注,d1～d3;依托泊苷(Vp-16)60 mg/m2静脉滴注,d1～d5,两种方案均以21 d为1个周期,连续化疗4个周期,每2个周期评价疗效及毒副反应.结果 IP方案和EP方案有效率分别为72.0％、64.0％,差异无统计学意义(P=0.544);两种方案血液学毒性发生率的差异无统计学意义(P＞0.05),但IP方案腹泻发生率明显高于EP方案(P=0.002).结论 伊立替康联合顺铂或依托泊苷联合顺铂一线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效相似,患者均可耐受.
作者：柏峰；方献英；宋波；张宇
来源：中国癌症防治杂志 2016 年 8卷 2期
