目的:分析胎儿窘迫诊断使用胎心监护仪与彩色多普勒超声诊断效能.方法:分析在医院产检并分娩的278例产妇妊娠资料,所有产妇产前均行超声检查,分娩时接受胎心监护.所有新生儿根据产后检测脐动脉血pH值分为窘迫组(pH值<7.1,125例)和正常组(pH值≥7.1,153例),比较两组孕妇胎心异常、脐动脉血流动力学情况,并以pH值<7.1为标准,评价胎心监护与超声诊断效能.结果:正常组胎心异常发生率(19.61％)显著低于窘迫组(85.60％),其差异有统计学意义(x2=119.86,P<0.05);窘迫组产妇舒张末期血流速度(EDV)和收缩期最大流速(PSV)显著低于正常组,其差异有统计学意义(t=9.94,t=5.55;P<0.05),阻力指数(RI)、搏动指数(PI)以及舒张压血流峰速比值(S/D)显著高于正常组,其差异有统计学意义(t=10.10,t=11.23,t=12.81;P<0.05).超声诊断窘迫组宫内窘迫灵敏度、特异度、准确率高于胎心监护方式,但两种方式间诊断效能差异无统计学意义(x2=2.57,x2=0.24,x2=2.44;P>0.05);联合方式诊断窘迫组宫内窘迫灵敏度、特异度、准确率高于胎心监护和超声,其灵敏度和准确率与胎心监护和超声诊断方式之间比较差异显著(x2胎心监护=14.99,x2=14.83,x2超声=4.85,x2=5.77;P<0.05).结论:胎心监护仪与彩色多普勒超声从不同方面诊断胎儿窘迫,两者联合诊断效能
作者：杨苹；郭永娟；张玉侠；徐伶俐；吕丽娜
来源：中国医学装备 2019 年 16卷 12期
