您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览396 | 下载148

目的 观察丁苯酞软胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的效果和安全性.方法 80例患者随机分为治疗组40例和对照组40例.对照组给予尼莫地平30 mg口服,3次/d;治疗组在此基础上加用丁苯酞0.2g口服,3次/d.疗程12周.分别于治疗前和治疗后进行认知功能测定,采用简易精神状态检查表(MMSE)、临床痴呆程度量表(CDR)和日常生活能力量表(ADL)作为评价指标,并监测治疗后的不良反应.结果 对照组治疗前MMSE评分(16.28±2.11)分较治疗后(19.43 ±2.04)分比较,差异有统计学意义(t=2.34,P<0.05),对照组治疗前CDR评分(1.75±0.31)分较治疗后(1.21±0.50)分比较,差异有统计学意义(t=1.54,P<0.05),对照组治疗前ADL评分(46.75±5.31)分较治疗后(41.22±4.80)分比较,差异有统计学意义(t=5.24,P<0.05);治疗组治疗前MMSE评分(16.54±1.98)分、CDR评分(1.78±0.25)分、ADL评分(47.45±5.22)分较治疗后[MMSE评分(23.17±1.89)分、CDR评分(1.06±0.11)分、ADL评分(40.11±5.10)分]比较,差异均有统计学意义(t值分别为2.42、1.67、6.73,P均<0.05).且治疗后治疗组MMSE、CDR、ADL评分较对照组均明显改善(t值分别为1.85、1.84、5.91,P均<0.05).两组均未发现明显的不良反应.结论 丁苯酞软胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆效果优于单用尼

作者:李强;沈琳娜

来源:中国综合临床 2013 年 29卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:396 | 下载:148
作者:
李强;沈琳娜
来源:
中国综合临床 2013 年 29卷 6期
标签:
血管性痴呆 尼莫地平 丁苯酞 Vascular dementia Nimodipine Butyiphthalide
目的 观察丁苯酞软胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的效果和安全性.方法 80例患者随机分为治疗组40例和对照组40例.对照组给予尼莫地平30 mg口服,3次/d;治疗组在此基础上加用丁苯酞0.2g口服,3次/d.疗程12周.分别于治疗前和治疗后进行认知功能测定,采用简易精神状态检查表(MMSE)、临床痴呆程度量表(CDR)和日常生活能力量表(ADL)作为评价指标,并监测治疗后的不良反应.结果 对照组治疗前MMSE评分(16.28±2.11)分较治疗后(19.43 ±2.04)分比较,差异有统计学意义(t=2.34,P<0.05),对照组治疗前CDR评分(1.75±0.31)分较治疗后(1.21±0.50)分比较,差异有统计学意义(t=1.54,P<0.05),对照组治疗前ADL评分(46.75±5.31)分较治疗后(41.22±4.80)分比较,差异有统计学意义(t=5.24,P<0.05);治疗组治疗前MMSE评分(16.54±1.98)分、CDR评分(1.78±0.25)分、ADL评分(47.45±5.22)分较治疗后[MMSE评分(23.17±1.89)分、CDR评分(1.06±0.11)分、ADL评分(40.11±5.10)分]比较,差异均有统计学意义(t值分别为2.42、1.67、6.73,P均<0.05).且治疗后治疗组MMSE、CDR、ADL评分较对照组均明显改善(t值分别为1.85、1.84、5.91,P均<0.05).两组均未发现明显的不良反应.结论 丁苯酞软胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆效果优于单用尼