目的:探讨"进火补"针刺法与检转补法治疗气阴两虚型干眼症的临床疗效差异.方法:将54例干眼症患者随机分为观察组(28例)和对照组(26例).两组主穴选取攒竹、丝竹空、太阳、风池,配穴为膻中、三阴交、太溪、太冲.观察组采用"进火补"针法,对照组采用捻转补法治疗.治疗每日1次,10次为一疗程,共治疗2个疗程.观察两组治疗前后眼部症状积分、泪液分泌量、泪膜破裂时间,并比较治疗后及治疗结束后4周随访时两组的临床疗效.结果:治疗后观察组总有效率为92.9％(26/28),对照组为80.8％(21/26),差异无统计学意义(P＞0.05);治疗结束后4周随访,观察组总有效率为85.7％(24/28),对照组为61.5％(16/26),差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后眼部症状积分、泪液分泌量及泪膜破裂时间与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P＜0.01);观察组治疗后眼部症状积分、泪膜破裂时间及泪液分泌量的改善明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论:"进火补"法治疗气阴两虚型干眼症疗效显著,复发率低.
作者：薛研；赵耀东；颉瑞萍；元永金；马雪娇；张国晓；赵成珍
来源：中国针灸 2018 年 38卷 6期
