目的:评价针刺治疗原发性抑郁症系统评价的方法学质量、报告质量以及结论的可靠程度.方法:计算机检索Web of science、Embase、PubMed、Cochrane library、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普数据库获取公开发表的针刺治疗原发性抑郁症的系统评价/Meta分析,检索时间限制为建库至2018年12月5日.由两名研究者独立筛选文献并提取资料,运用AMSTAR工具评价纳入研究的方法学质量,PRISMA工具评价报告质量,GRADE系统对结局指标重新进行证据质量分级.结果:最终纳入18篇系统评价/Meta分析,均以针刺干预为主,包含2个主要结局指标.根据AMSTAR,有4个高质量研究,12个中等质量研究和2个低质量研究.根据PRISMA清单,所有报告主要的问题在于均没有研究方案的注册以及对所提取的数据条目、具体检索策略和是否有资助来源等描述不足.GRADE评级显示,2项结局指标为中级,6个为低级,其余均为极低质量.结论:针刺治疗原发性抑郁症的疗效是明确的,但尚不能评价不同针刺干预方法之间的优劣,期待更多的系统评价以更好地综合最新证据全面比较不同针刺方法的优劣.
作者：徐桂兴；李涓；银子涵；李雨谿；付亚男；周俊；梁繁荣
来源：中国中医基础医学杂志 2021 年 27卷 1期
