目的 比较可膨胀髓内钉(EIMN)与锁定加压钢板(LCP)治疗肱骨干骨折的疗效. 方法 回顾性分析2012年5月到2016年2月期间收治的44例肱骨干骨折患者资料,男26例,女18例;年龄23 ～66岁,平均41.5岁.骨折按AO分型:12-A型22例,12-B型22例.根据内固定方式不同分为2组:22例患者采用EINM治疗(EINM组),平均(41.3±1 1.7)岁;22例患者采用LCP治疗(LCP组),平均年龄(41.6±10.3)岁.比较分析两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、骨折愈合率、末次随访时Constant评分及Mayo评分和总并发症发生情况. 结果 EIMN组和LCP组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.44例患者术后获10 ～18个月(平均12个月)随访.EIMN组患者的术中出血量[(76.4±18.7)mL]、手术时间[(69.1±13.2)min]、切口长度[(5.8±1.5)cm]和骨折愈合时间[(13.2±8.4)周],均优于LCP组患者[(138.6 ±39.4) mL、(96.4±14.2) min、(8.5±1.4)cm、(18.4±6.6)周],差异均有统计学意义(P＜0.05).EIMN组和LCP组患者总并发症发生率分别为18.2％ (4/22)、50.0％(11/22),差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无一例患者出现深部感染、肩关节疼痛等并发症. 结论 与切开复位的LCP相比,EIMN治疗肱骨干的42-A型和42-B型骨折具有术中出血量

作者：王陶然；袁志；裴国献；李岩；罗鸣；龙江；毕龙；强磊；张肖在；郑天雷；隋天棋；宋晨

来源：中华创伤骨科杂志 2017 年 19卷 7期