目的 比较普通重建钢板与解剖锁定钢板固定治疗老年锁骨中段粉碎性骨折的近期疗效. 方法 回顾性分析2009年3月至2015年4月期间收治的64例老年锁骨中段粉碎性骨折患者资料.根据治疗方式不同分为2组:普通钢板组30例,男14例,女16例;平均年龄为(67.9±5.6)岁;采用普通重建钢板固定.锁定钢板组34例,男15例,女19例;平均年龄为(67.1±5.3)岁;采用解剖锁定钢板固定.比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、内置物失效等并发症的发生情况,以及肩关节功能恢复情况. 结果 普通钢板组和锁定钢板组患者的平均随访时间分别为(13.2±3.2)、(12.4±2.9)个月,平均手术时间分别为(62.2±10.7)、(58.1±11.4) min,平均术中出血量分别为(35.2±10.7)、(30.4±9.6) mL,平均骨折愈合时间分别为(4.7±0.7)、(4.5±0.7)个月,末次随访时肩关节功能优良率分别为86.7％ (26/30)、91.2％ (31/34),差异均无统计学意义(P＞0.05).普通钢板组5例(16.7％)患者发生钢板断裂、螺钉松动、骨折延迟愈合等内固定失效,锁定钢板组无一例患者发生内固定失效,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的骨折不愈合、畸形愈合和肩锁关节炎等并发症发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05). 结论 对于老年锁骨中段粉碎性骨折,解剖锁定钢板固定较
作者：张斌；杨晓斐；吴红富；袁凤来
来源：中华创伤骨科杂志 2017 年 19卷 12期
