您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览249 | 下载160

目的 分析上呼吸道感染后嗅觉功能障碍患者嗅球体积、嗅沟深度与嗅觉功能的相关性.方法 选取上呼吸道感染后嗅觉功能障碍患者(测试组)及无嗅觉减退的健康受试者(对照组)各100例,应用T&T嗅觉测试法检查所有受试者的嗅觉功能,并行头颅MRI检查,测量嗅沟深度、计算嗅球体积.1年后测试组来院随访,再次行T&T嗅觉功能检查及头颅MRI检查,测量嗅沟深度、计算嗅球体积,并与测试组初次检查结果进行比较.以SPSS 13.0软件进行统计学分析.结果 测试组T&T嗅觉识别阈分数明显高于对照组,差异有统计学意义(t=4.014,P<0.05);男女嗅觉识别阈差异无统计学意义(t=0.892,P>0.05).对照组男女嗅觉识别阈差异无统计学意义(t=1.011,P>0.05).测试组左右两侧嗅球体积分别为(38.14±4.31)、(38.72±4.22)mm3,平均嗅球体积为(38.47±4.27)mm3,均明显小于对照组的(51.65±6.30)、(51.98±6.34)、(51.81±6.32)mm3,差异有统计学意义(t值分别为4.233、4.267、4.249,P值均<0.01).测试组与对照组左右两侧嗅沟深度及平均嗅沟深度差异无统计学意义(t值分别为0.901、0.948、0.927,P值均>0.05).测试组及对照组嗅觉识别阈与嗅球体积呈负相关(r值分别为-0.598、-0.512,P值均<0.05);与嗅沟深度无关(r值分别为-0.152,-0.174,P值均>0.05).测试

作者:杭伟;刘钢;韩彤;张金玲;张强

来源:中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 2015 年 50卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:249 | 下载:160
作者:
杭伟;刘钢;韩彤;张金玲;张强
来源:
中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 2015 年 50卷 6期
标签:
嗅觉障碍 嗅球 嗅通路 呼吸道感染 磁共振成像 Olfaction disorders Olfactory bulb Olfactory pathways Respiratory tract infections Megnetic resonance imaging
目的 分析上呼吸道感染后嗅觉功能障碍患者嗅球体积、嗅沟深度与嗅觉功能的相关性.方法 选取上呼吸道感染后嗅觉功能障碍患者(测试组)及无嗅觉减退的健康受试者(对照组)各100例,应用T&T嗅觉测试法检查所有受试者的嗅觉功能,并行头颅MRI检查,测量嗅沟深度、计算嗅球体积.1年后测试组来院随访,再次行T&T嗅觉功能检查及头颅MRI检查,测量嗅沟深度、计算嗅球体积,并与测试组初次检查结果进行比较.以SPSS 13.0软件进行统计学分析.结果 测试组T&T嗅觉识别阈分数明显高于对照组,差异有统计学意义(t=4.014,P<0.05);男女嗅觉识别阈差异无统计学意义(t=0.892,P>0.05).对照组男女嗅觉识别阈差异无统计学意义(t=1.011,P>0.05).测试组左右两侧嗅球体积分别为(38.14±4.31)、(38.72±4.22)mm3,平均嗅球体积为(38.47±4.27)mm3,均明显小于对照组的(51.65±6.30)、(51.98±6.34)、(51.81±6.32)mm3,差异有统计学意义(t值分别为4.233、4.267、4.249,P值均<0.01).测试组与对照组左右两侧嗅沟深度及平均嗅沟深度差异无统计学意义(t值分别为0.901、0.948、0.927,P值均>0.05).测试组及对照组嗅觉识别阈与嗅球体积呈负相关(r值分别为-0.598、-0.512,P值均<0.05);与嗅沟深度无关(r值分别为-0.152,-0.174,P值均>0.05).测试