目的 比较不同影像学方法评价乳腺密度的一致性.方法 搜集行DR及乳腺MR检查的患者共60例(两项检查间隔时间小于1个月).乳腺DR采集的原始图像经R2 工作站软件处理,计算机自动计算出乳房体积、乳腺实质体积及乳腺密度.乳腺X线片由2名X线影像诊断医师独立阅读,根据常用的乳腺实质分型方法(Wolfe分型、ACR分型)对58例乳腺实质进行分类.乳腺MR图像由2名影像医师通过模糊C聚类方法计算乳腺实质和脂肪的像素比例,得到乳腺密度.2周后,参与研究的其中1名影像医师重复上述工作.采用一致性检验评价各种测量方法观察者内、观察者间及不同测量方法间的一致性.结果 Wolfe分型观察者内和观察者间一致性分别为0.74、0.65;ACR分型观察者内和观察者间一致性分别为0.74、0.82;Wolfe分型与ACR分型两者间一致性为0.77;MRI得到的乳腺密度观察者内和观察者间一致性分别为0.98和0.96;MRI与X线摄影计算机自动获取的乳腺密度具有较好的一致性(r=0.81,P＜0.01).结论 乳腺DR和MR两种方法测量得到的乳腺密度具有较高的一致性,可通过R2工作站对乳腺密度进行评价.
作者：秦乃姗；郭丽；党易；宋鲁新；王霄英
来源：中华放射学杂志 2011 年 45卷 3期
