您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览328 | 下载453

目的 探讨采用3.0TMR不同分析方法进行体外模型脂肪定量分析的价值.方法 制作纯水、纯油和9个含油量(含油体积为10%~ 90%)的50 ml模型水脂模型.在3.0TMR成像系统上采用化学位移饱和成像[水选择性抑制成像(WS)、脂肪选择性抑制成像(FS)、矫正算法]和化学位移水脂分离成像[标准同反相位成像(IOP)、迭代最小二乘法非对称采集水脂分离(IDEAL)梯度回波成像和六回波梯度回波成像]方法对模型扫描,得到各扫描方法的脂肪含量评估值.采用配对t检验比较各MR测量方法评估值与实际脂肪含量的差异,并采用Pearson方法分析两者的相关性.以实际脂肪含量为标准,采用Bland-Altman散点图得到每种成像方法测量值差值的95%可信区间的一致性界限,判定MR测量脂肪含量评估值与实际脂肪含量的一致性.结果 采用WS、IDEAL梯度回波成像和六回波梯度回波成像方法测得的脂肪含量评估值分别为(49.6±28.8)%、(46.0±28.4)%和(51.0±32.0)%,与实际脂肪含量(50%)间的差异无统计学意义(t值分别为-0.186、-2.218和2.713,P值分别为0.856、0.051和0.055);采用FS、矫正算法和IOP测得的脂肪含量评估值分别为(64.2±26.7)%、(58.9±31.9)%和(45.3±32.3)%,与实际脂肪含量差异有统计学意义(t值分别为5.168、4.273和-6.441,P均<0.01).各M

作者:刘伟;邸强;赖云耀;洪楠;郝传玺

来源:中华放射学杂志 2014 年 48卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:328 | 下载:453
作者:
刘伟;邸强;赖云耀;洪楠;郝传玺
来源:
中华放射学杂志 2014 年 48卷 12期
标签:
磁共振成像 脂肪定量分析 模型 Magnetic resonance imaging Fat quantification Phantom model
目的 探讨采用3.0TMR不同分析方法进行体外模型脂肪定量分析的价值.方法 制作纯水、纯油和9个含油量(含油体积为10%~ 90%)的50 ml模型水脂模型.在3.0TMR成像系统上采用化学位移饱和成像[水选择性抑制成像(WS)、脂肪选择性抑制成像(FS)、矫正算法]和化学位移水脂分离成像[标准同反相位成像(IOP)、迭代最小二乘法非对称采集水脂分离(IDEAL)梯度回波成像和六回波梯度回波成像]方法对模型扫描,得到各扫描方法的脂肪含量评估值.采用配对t检验比较各MR测量方法评估值与实际脂肪含量的差异,并采用Pearson方法分析两者的相关性.以实际脂肪含量为标准,采用Bland-Altman散点图得到每种成像方法测量值差值的95%可信区间的一致性界限,判定MR测量脂肪含量评估值与实际脂肪含量的一致性.结果 采用WS、IDEAL梯度回波成像和六回波梯度回波成像方法测得的脂肪含量评估值分别为(49.6±28.8)%、(46.0±28.4)%和(51.0±32.0)%,与实际脂肪含量(50%)间的差异无统计学意义(t值分别为-0.186、-2.218和2.713,P值分别为0.856、0.051和0.055);采用FS、矫正算法和IOP测得的脂肪含量评估值分别为(64.2±26.7)%、(58.9±31.9)%和(45.3±32.3)%,与实际脂肪含量差异有统计学意义(t值分别为5.168、4.273和-6.441,P均<0.01).各M