目的 比较胸中下段食管癌3D、4D放疗计划的靶区大小、靶区位移及相关剂量学差异,评估4D计划的临床价值.方法 2012年内19例胸中下段食管癌患者分别在同次CT模拟定位时序贯行3D、4D扫描,模拟勾画二者靶区及OAR.设计3D计划和4D计划,比较3D计划与4D计划靶体积、中心点位移及OAR剂量学差异.在各项参数相同下将3D计划平移至4DCT形成3DC计划,并比较3DC计划与3D计划靶区剂量学差异.采用配对t检验或Wilcoxon符号秩检验两套计划差异.结果 全组4DCT的PTV大于3DCT (195.19 cm3∶175.67 cm3,P=0.001).10例胸中段食管癌中心点位移仅左右方向不同(位移为0.25 cm,P=0.014).9例胸下段食管癌中心点位移3个方向差异无统计学意义(P =0.722、0.307、0.208).19例胸中下段食管癌3DC计划中V100、V45、V90均低于3D计戈 (88.62％∶ 95.69％,P=0.000; 95.17％∶ 99.79％,P=0.001; 97.19％∶ 99.99％,P=0.001).全组4D计划两肺V5、V20及心脏Dmean均高于3D计划(39.49％∶37.44％,P=0.016;19.93％∶18.87％,P=0.018及2607.74 cGy∶ 2389.16 cGy,P=0.004),但均未超出剂量限制范围.结论 4DCT定位技术能准确确定胸中下段食管癌靶区个体化外扩边界,4D计划因靶区增大虽使肺受量增加但在剂量限制范围内,4D计划使心脏受量增加应引起注意.

作者：张颖；王艳强；肖志清；刘会芝；刘军领；薛晓英

来源：中华放射肿瘤学杂志 2014 年 23卷 4期