目的 比较LCP钢板与外固定架治疗C型桡骨远端骨折的疗效.方法 回顾性分析2007年10月至2010年10月分别采用LCP钢板和外固定架治疗C型桡骨远端骨折的病例.其中LCP组38例,男13例,女25例；年龄23～65岁,平均45.1岁；按AO/OTA分型:C1型15例,C2型18例,C3型5例.外固定组26例,男12例,女14例；年龄25～60岁,平均47.1岁；按AO/OTA分型:C1型11例,C2型13例,C3型2例.比较两组术后影像学指标、功能指标,并采用Gartland-Werley功能评分标准对术后疗效进行评估.结果 所有患者均获得随访,随访时间LCP组12～36个月,平均23.8个月；外固定组12～44个月,平均31.2个月.X线片均显示两组骨折全部愈合.两组患者尺偏角、桡骨高度、腕关节背伸、掌屈、尺偏、桡偏、旋前、旋后及Gartland-Werley评分均无显著性差异.LCP组掌倾角11.71°±3.02°,外固定组掌倾角7.15°±2.98°,LCP组优于外固定组.LCP组伤口感染2例,正中神经损伤1例,固定松动1例；外固定组钉道感染3例,固定松动1例,腕关节僵硬2例.结论 两种固定方式治疗C型桡骨远端骨折均可达到较为满意的临床效果,LCP钢板术后影像学结果稍好,固定可靠.临床可根据患者具体情况选择治疗方式.
作者：董强；马信龙；马宝通；吴磊
来源：中华骨科杂志 2012 年 32卷 3期
