目的 比较单运动单元与双运动单元固定治疗胸腰椎压缩性骨折及不完全爆裂骨折(AO分型为A1型和A3型)的疗效,探讨单运动单元固定的可行性.方法 通过前瞻性研究方法,选取A1型和A3型胸腰椎骨折患者141例.按随机数字法将两型骨折患者随机分为单运动单元固定组和双运动单元固定组,A1型组分别为35例和26例,A3型组分别为41例和39例.通过腰功能评分及脊髓神经功能2000分级标准评估临床结果；通过测量术前、术后1周、终末随访时骨折椎楔变指数、骨折节段矢状指数评估影像学结果.终末评估时间设为术后18个月.结果 141例患者均得到随访.单运动单元固定组平均出血量与手术时间均明显少于双运动单元固定组,差异有统计学意义.两种术式临床疗效无明显差异.A1型组,单运动单元固定组与双运动单元固定组椎体楔变矫正指数与终末随访矫正丢失率差异有统计学意义,前者优于后者.A3型组,两组差异均无统计学意义,但前者失败率大于后者,差异有统计学意义.结论 单运动单元椎弓根钉-棒系统内固定治疗部分A1及A3型胸腰椎骨折,可取得与双运动单元固定相近甚至更佳的疗效,且有出血少、用时短等优点；对于A3.2型胸腰椎骨折,因其失败率较高须严格掌握适应证.
作者：魏富鑫；崔尚斌；李广胜；刘希哲；梁春祥；刘少喻；龙厚清；李浩淼；于滨生；黄阳亮
来源：中华骨科杂志 2012 年 32卷 4期
