目的 探讨不同重建方式恢复单侧CroweⅣ型髋关节发育不良(developmental dysplasia of the hip,DDH)的患肢长度后关节功能与患者满意度的差异.方法 将21例拟行全髋关节置换术的单侧CroweⅣ型DDH患者随机分为代偿长度组11例(转子下截骨后按照代偿法测得的双下肢长度差重建患肢长度)和绝对长度组10例(按照双下肢绝对长度差重建患肢长度).平均随访10年,比较两组患者Harris髋关节评分和健康调查简表SF-36(the MOS item short form health survey,SF-36)评分；以翻修作为终点,采用Kaplan-Meier生存分析法评估假体生存率；根据症状及X线表现评价关节功能和假体松动情况.结果 17例获得随访,随访时间8～10年.两组患者Harris髋关节评分、主要的SF-36评分和假体生存率的差异无统计学意义,代偿长度组患者SF-36评分的“心理健康”项优于绝对长度组.10例出现聚乙烯磨损,6例出现大转子区严重骨质疏松,3例骨溶解.5例翻修:1例感染、1例假体周围骨折、3例无菌性松动.结论 两种不同重建方式的全髋关节置换术后髋关节功能和假体生存率无差异.绝对长度组患者手术满意度低于代偿长度组,术后持续感觉双下肢不等长.
作者：丛锐军；符培亮；吴宇黎；陈松；王波；李晓华；付奇伟；祝云利
来源：中华骨科杂志 2013 年 33卷 3期
