目的 探讨气管切开患者应用不同气道湿化方法的效果.方法 选择气管切开不需要机械通气治疗的患者115例,按入院先后顺序分为3组,A组(微量泵组)、B组(人工鼻组)、C组(一次性MR850湿化系统双加热式呼吸机湿化管道组).分别测量各组患者3d内气管切开处吸入气体的温度和相对湿度,计算出绝对湿度；评估各组患者气道痰液黏稠度的变化；肺部感染控制的时间；记录各组3d内平均日护理工时及湿化所需的日医疗费用.结果 在气道温湿度、分泌物性状控制、肺部感染控制时间、护理工时方面,C组较另两组有显著优势,B组较A组有优势；B组较另两组医疗费用高.结论 MR850湿化系统更适用于肺部感染的气管切开患者,是理想的气道湿化方法.
作者：孙龙凤；代冰；王爱平
来源：中华护理杂志 2013 年 48卷 1期
