目的 评价NoSAS评分在人群筛查OSAHS中的应用价值,比较NoSAS评分与Epworth嗜睡量表(ESS)、STOP、STOP-Bang(SBQ)和Berlin问卷的预测价值.方法 对2016年10月至2017年4月广州医科大学附属第一医院睡眠医学中心连续就诊的444例可疑OSAHS患者进行整夜多导睡眠图(PSG)记录,其中男328例,女116例,年龄19 ～ 87岁,平均(47±13)岁.所有患者填写NoSAS量表、ESS量表、STOP、SBQ问卷和Berlin问卷,依据呼吸暂停低通气指数(AHI)将患者分为正常组(＜5次/h)、轻度OSAHS组(5～15次/h)、中度OSAHS组(15 ～ 30次/h)、重度OSAHS组(≥30次/h).计算每个量表的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析5种量表评分预测OSAHS的准确性.结果 以AHI≥5次/h为诊断OSAHS的标准,NoSAS评分的ROC曲线下面积最大(0.753,P＜0.001),其次为SBQ量表的ROC曲线下面积为(0.727,P＜0.001),对OSAHS均有中度预测价值,而ESS评分、Berlin及STOP的预测价值均不高(ROC曲线下面积分别为:0.543、0.645和0.684).当NoSAS≥8分时判定OSAHS的特异度和阳性性预测值最高(轻度:80.2％和88.0％,中度:72.0％和69.8％,重度:66.3％和50.5％),而敏感度和阴性预测值分别为51.5％和36.9％,56.5％和59.1％、66.3％和74.2％;SBQ≥3分时敏感

作者：卿思敏；陈日垦；刘恒；张笋；邝爱玲；苏小芬；刘春丽；张挪富

来源：中华结核和呼吸杂志 2018 年 41卷 3期