目的 探讨不同治疗方法 对老年急性心肌梗死的疗效和安全性.方法 选择老年ST段抬高急性心肌梗死患者483例,根据不同治疗方法 分为常规治疗组(A组,73例)、溶栓治疗组(B组,182例)和急诊PCI组(C组,228例).回顾性对比分析患者的血管再通率、住院时间和不良心血管事件的发生率.结果 与A组比较,B组和C组患者平均住院时间明显缩短(P＜0.05),血管再通率明显升高(P＜0.05);而C组血管再通率明显高于B组(P＜0.05);与A组和B组比较,C组患者心肌梗死后心绞痛、再梗死、严重心律失常、中度以上心力衰竭,心源性休克以及随访第30天病死率均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).B组皮肤黏膜出血和严重颅内出血明显高于A组和C组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 老年急性心肌梗死行急诊PCI优于溶栓治疗和常规治疗.
作者：刘恒亮；刘洋；赵友民；白树鸣；郝冬琴；开芸；柴建文；刘灵芝；耿国英
来源：中华老年心脑血管病杂志 2010 年 12卷 4期
