您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览42 | 下载39

目的 采用营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)、微型营养评定简表(mini nutri-tional assessment short form,MNA-SF)和老年营养风险指数(geriatric nutritional risk index,GNRI)筛查老年冠心病患者的营养风险,探讨适合住院老年冠心病患者营养风险筛查的工具.方法 选取2019年1月至2022年12月宜宾市第一人民医院住院治疗的311例老年稳定性冠心病患者作为研究对象,采用NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI评估患者营养风险,分析3种方法筛查结果的一致性.结果 NRS2002评分营养风险发生率为37.62%,MNA-SF评分营养良好、营养不良风险和营养不良发生率分别为22.83%、60.77%和16.40%,GNRI高、中、低和无营养风险发生率分别为9.97%、34.08%、26.69%和29.26%,年龄>70岁与年龄≤70岁患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.01).有共病患者与非共病患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.05,P<0.01).以NRS2002评分≥3分、MNA-SF评分≤11分和GNRI≤98定义为有营养风险,其一致性Kappa 值分别为 0.259(NRS2002 评分 vs MNA-SF 评分)、0.375(NRS2002 评分 vs GNRI)和 0.691(MNA-SF 评分 vs GNRI).以白蛋白<30g/L为阳性金标准,NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI与阳性

作者:罗芳;范华霞;张芹飞;陈智玲

来源:中华老年心脑血管病杂志 2023 年 25卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:42 | 下载:39
作者:
罗芳;范华霞;张芹飞;陈智玲
来源:
中华老年心脑血管病杂志 2023 年 25卷 9期
标签:
冠心病 营养不良 营养评价 营养风险筛查2002 微型营养评定简表 老年营养风险指数 coronary disease malnutrition nutrition assessment nutritional risk screening 2002 mini nutritional assessment geriatric nutritional risk index
目的 采用营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)、微型营养评定简表(mini nutri-tional assessment short form,MNA-SF)和老年营养风险指数(geriatric nutritional risk index,GNRI)筛查老年冠心病患者的营养风险,探讨适合住院老年冠心病患者营养风险筛查的工具.方法 选取2019年1月至2022年12月宜宾市第一人民医院住院治疗的311例老年稳定性冠心病患者作为研究对象,采用NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI评估患者营养风险,分析3种方法筛查结果的一致性.结果 NRS2002评分营养风险发生率为37.62%,MNA-SF评分营养良好、营养不良风险和营养不良发生率分别为22.83%、60.77%和16.40%,GNRI高、中、低和无营养风险发生率分别为9.97%、34.08%、26.69%和29.26%,年龄>70岁与年龄≤70岁患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.01).有共病患者与非共病患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.05,P<0.01).以NRS2002评分≥3分、MNA-SF评分≤11分和GNRI≤98定义为有营养风险,其一致性Kappa 值分别为 0.259(NRS2002 评分 vs MNA-SF 评分)、0.375(NRS2002 评分 vs GNRI)和 0.691(MNA-SF 评分 vs GNRI).以白蛋白<30g/L为阳性金标准,NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI与阳性