目的 比较两种不同外周静脉置管方式对老年神经胶质瘤患者临床应用效果的影响.方法 将336例行静脉给药治疗的老年胶质瘤患者采用随机数字表法分为两组:中线导管置入组(168例)和末梢静脉置管组(168例).记录静脉穿刺时程、置管次数、导管保留时间、置管并发症发生率和患者满意度. 结果 中线导管置入组静脉穿刺时程[(25.3±1.8)min比(0.8±0.1)min]和保留导管时间[(27.5±1.0)d比(2.9±0.4)d]长于末梢静脉置管组,在置管次数方面,中线导管置入组少于末梢静脉置管组(1.1±0.3比12.2±0.4)(P＜0.05).中线导管置入组的静脉炎发生率低于末梢静脉置管组[8例(4.8％)比51例(30.4％)](P＜0.05).在导管阻塞、移位和拔出困难方面的发生率两组差异无统计学意义(P＞0.05).中线导管置入组患者满意度高于末梢静脉置管组(89.0％比63.0％,P＜0.05). 结论 对于老年神经胶质瘤患者,通过置入外周静脉的中线导管给药是适宜的给药方式,可降低静脉炎发生率,减少穿刺损伤,并提高患者满意度.
作者：霍晓菁
来源：中华老年医学杂志 2013 年 32卷 5期
