您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览446 | 下载368

目的 探讨不同年龄段前列腺癌患者的病理分级特点.方法 回顾性分析2000年1月至2016年6月我们收治的2 929例经病理确诊为前列腺腺癌患者的临床资料.年龄33~91岁,平均70岁.按年龄分为3组:青年组(≤55岁),中老年组(56 ~ 75岁)和高龄组(≥76岁).青年组133例(4.5%),平均年龄(51.0±4.3)岁;中老年组2 033例(69.5%),平均年龄(67.7±5.2)岁;高龄组763例(26.0%),平均年龄(79.3±3.0)岁.分析3组患者Gleason总分、Gleason主要评分、Gleason次要评分、Gleason主要或次要评分出现5分的比例差异等.结果 青年组、中老年组和高龄组之间Gleason总分、Gleason主要评分、Gleason次要评分差异均有统计学意义(H=12.975,P=0.002;H=9.264,P=0.010;H =6.692,P=0.035),中老年组均低于高龄组(P =0.002;P=0.013;P=0.024),差异均有统计学意义(均P<0.025),青年组与中老年组比较,差异均无统计学意义(P=0.034;P=0.051;P=0.137).3组患者Gleason主要或次要评分出现5分的比例分别为44.4%(59/133)、32.3%(657/2 033)、36.8% (281/763),三组之间差异有统计学意义(x2=11.641,p=0.003),青年组与中老年组之间比较,中老年组与高龄组之间比较差异均有统计学意义(x2=8.183,P=0.004;x2=5.065,P=0.024).结论 不同年龄段前列腺癌Gleason评分有

作者:宋刚;纪光杰;张雷;黄聪;熊耕砚;方冬;何群;杨昆霖;蔡林

来源:中华泌尿外科杂志 2017 年 38卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:446 | 下载:368
作者:
宋刚;纪光杰;张雷;黄聪;熊耕砚;方冬;何群;杨昆霖;蔡林
来源:
中华泌尿外科杂志 2017 年 38卷 2期
标签:
前列腺癌 Gleason评分 年龄 预后 Prostatic neoplasms Gleason score Age Prognosis
目的 探讨不同年龄段前列腺癌患者的病理分级特点.方法 回顾性分析2000年1月至2016年6月我们收治的2 929例经病理确诊为前列腺腺癌患者的临床资料.年龄33~91岁,平均70岁.按年龄分为3组:青年组(≤55岁),中老年组(56 ~ 75岁)和高龄组(≥76岁).青年组133例(4.5%),平均年龄(51.0±4.3)岁;中老年组2 033例(69.5%),平均年龄(67.7±5.2)岁;高龄组763例(26.0%),平均年龄(79.3±3.0)岁.分析3组患者Gleason总分、Gleason主要评分、Gleason次要评分、Gleason主要或次要评分出现5分的比例差异等.结果 青年组、中老年组和高龄组之间Gleason总分、Gleason主要评分、Gleason次要评分差异均有统计学意义(H=12.975,P=0.002;H=9.264,P=0.010;H =6.692,P=0.035),中老年组均低于高龄组(P =0.002;P=0.013;P=0.024),差异均有统计学意义(均P<0.025),青年组与中老年组比较,差异均无统计学意义(P=0.034;P=0.051;P=0.137).3组患者Gleason主要或次要评分出现5分的比例分别为44.4%(59/133)、32.3%(657/2 033)、36.8% (281/763),三组之间差异有统计学意义(x2=11.641,p=0.003),青年组与中老年组之间比较,中老年组与高龄组之间比较差异均有统计学意义(x2=8.183,P=0.004;x2=5.065,P=0.024).结论 不同年龄段前列腺癌Gleason评分有