目的 比较艾司洛尔与兰地洛尔用于犬术中心律失常的治疗效果.方法 实验ⅠKM小鼠88只,雌雄各半,4～6周龄,采用序贯法计算兰地洛尔和艾司洛尔的半数致死剂量(LD50)、半数有效剂量(ED50)和治疗指数(TI).实验Ⅱ 犬18只,雌雄各半,体重7～ 10 kg,8～12月龄,采用随机数字表法分为3组(n=6):模型组(M组)、兰地洛尔组(L组)和艾司洛尔组(E组).采用胃肠道手术联合肾上腺素的方法制备术中心律失常模型.发生持续性室性心律失常时,C组、L组和E组分别静脉给予生理盐水0.5 ml/kg、兰地洛尔8.3 mg/kg和艾司洛尔10.0 mg/kg.记录心律失常持续时间.若发生心动过缓(HR较基础值降低≥25％)时,分别静脉注射异丙肾上腺素0.05 mg/kg和阿托品0.03 mg/kg.记录兰地洛尔和艾司洛尔首次给药后心动过缓的发生情况和发生心动过缓时兰地洛尔和艾司洛尔的累积剂量,记录异丙肾上腺素、阿托品缓解心动过缓的情况.结果 与艾司洛尔比较,兰地洛尔LD50和TI升高(P＜0.01),ED50差异无统计学意义(P＞0.05).与C组比较,L组和E组心律失常持续时间缩短(P＜0.01).L组心律失常持续时间短于E组(P＜0.01).兰地洛尔和艾司洛尔首次给药后心动过缓发生率分别为0和100％,发生心动过缓时兰地洛尔的累积剂量为(30±13) mg/kg.阿托品不能有效治疗心动过缓,异丙肾上腺
作者：李梅；庄儒麟；李华伟；孙政；马腾飞；马行；戴体俊
来源：中华麻醉学杂志 2015 年 35卷 9期
