目的 评价两种血管闭合装置ExoSeal血管封堵器与Perclose血管缝合器在经皮冠状动脉介入治疗中应用的效果和安全性.方法 收集2018年1-6月首都医科大学附属北京安贞医院收治的122例经股动脉行冠状动脉介入治疗患者的临床资料.诊疗术中分别采用ExoSeal血管封堵器(ExoSeal组,58例)和Perclose血管缝合器(Perclose组,64例)方法对股动脉穿刺点止血.记录并比较2组患者封堵成功率、操作时间、止血时间、制动时间、外周血管并发症.结果 2组患者封堵成功率和制动时间比较,差异均无统计学意义(均P ＞0.05).ExoSeal组操作时间和止血时间均明显短于Perclose组[(2.33 ±0.18) min比(4.15 +0.40) min、(4.36±0.27) min比(6.91 ±0.43) min],差异均有统计学意义(均P＜0.01).2组外周血管并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种血管闭合装置止血用于冠状动脉介入诊治术后,并发症少,安全有效,其中Exoseal血管封堵器的操作更加简便.
作者：张新勇；王成钢；甄雷；师树田；赵雪东
来源：中国医药 2020 年 15卷 8期
