目的:比较宽谱强脉冲光OPT-IPL与窄谱强脉冲光DPL治疗玫瑰痤疮相关红斑及毛细血管扩张的疗效和安全性。方法:回顾2016年10月至2019年12月于中国医学科学院皮肤病医院激光科确诊并接受强脉冲光治疗的54例玫瑰痤疮患者,年龄19~56岁,病程0.2~10年。22例采用OPT-IPL治疗,32例DPL治疗,所有患者均至少完成1次治疗及随访。根据临床红斑评定量表(CEA)、医生整体评价法(PGA)评价疗效,同时评价不良反应。采用广义线性混合效应模型比较不同组别及治疗次数的CEA评分、PGA评分差异。结果:OPT-IPL组分别有22例、17例、10例完成了1、2、3次治疗,能量密度(16.57±1.21)J/cm
2,DPL组分别为32例、25例、16例,能量密度(9.76±0.61)J/cm
2。OPT-IPL组治疗前及1、2、3次治疗后CEA评分为2.38±0.84、2.29±0.75、1.94±0.66、1.90±0.66,DPL组为2.25±0.77、2.16±0.77、1.84±0.81、1.47±0.81,不同组别和治疗次数的红斑严重程度无交互作用(
F=0.57,
P=0.638),CEA评分差异无统计学意义(
F=0.84,
P=0.360),而不同治疗次数CEA评分差异有统计学意义(
F=17.90,
P< 0.001),与治疗前比较,随着治疗次数的增加,CEA评分逐渐降低(均
P< 0.05)
作者:张二佳;林彤
来源:中华皮肤科杂志 2021 年 54卷 3期