您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览119 | 下载56

目的 比较普通圈套器电切、内镜黏膜切除术(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗消化道类癌的有效性和安全性.方法 回顾性分析2006年1月至2015年6月病理符合消化道类癌患者的临床资料,比较普通圈套器电切治疗(普通圈套器电切组,12例)、内镜黏膜切除术治疗(EMR组,47例)和内镜黏膜下剥离术治疗(ESD组,39例)的组织学完全切除率、并发症,以及术后随访6~36个月观察其疗效.结果 内镜治疗消化道类癌的组织学完全切除率为78.57%(77/98).普通圈套器电切组的组织完全切除率为66.67% (8/12),EMR组为82.98% (39/47),ESD组为76.92%(30/39),差异均无统计学意义(P=0.463).仅1例ESD治疗后发生穿孔,其他患者未出现并发症.所有患者随访6~36个月,均未复发.结论 内镜治疗对病变未超过黏膜下层的小的消化道类癌是一种安全有效的方法.

作者:周巧直;俞力;牛应林;吕富靖;李鹏;冀明;王拥军;张澍田

来源:中华腔镜外科杂志(电子版) 2016 年 9卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:119 | 下载:56
作者:
周巧直;俞力;牛应林;吕富靖;李鹏;冀明;王拥军;张澍田
来源:
中华腔镜外科杂志(电子版) 2016 年 9卷 1期
标签:
类癌 消化道 内镜黏膜下剥离术 内镜黏膜切除术 圈套器电切 Carcinoid Tract Endoscopic submucosal dissection(ESD) Endoscopic mucosal resection(EMR) Snare resection
目的 比较普通圈套器电切、内镜黏膜切除术(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗消化道类癌的有效性和安全性.方法 回顾性分析2006年1月至2015年6月病理符合消化道类癌患者的临床资料,比较普通圈套器电切治疗(普通圈套器电切组,12例)、内镜黏膜切除术治疗(EMR组,47例)和内镜黏膜下剥离术治疗(ESD组,39例)的组织学完全切除率、并发症,以及术后随访6~36个月观察其疗效.结果 内镜治疗消化道类癌的组织学完全切除率为78.57%(77/98).普通圈套器电切组的组织完全切除率为66.67% (8/12),EMR组为82.98% (39/47),ESD组为76.92%(30/39),差异均无统计学意义(P=0.463).仅1例ESD治疗后发生穿孔,其他患者未出现并发症.所有患者随访6~36个月,均未复发.结论 内镜治疗对病变未超过黏膜下层的小的消化道类癌是一种安全有效的方法.