目的 比较2种负压创面治疗技术(NPWT)的临床疗效、不良反应及卫生-经济成本的差异.方法 选择44例急性、亚急性、慢性创面患者,按随机数字表法分为简易法组和常规法组.简易法组患者3种创面采用纱布+医院中心负压(-10.64 kPa)24 h持续吸引;常规法组3种创面采用海绵+专业负压吸引器(-16.63 kPa)24 h间断吸引.比较2组患者治疗前后创面大体情况、治疗时间、皮片和皮瓣移植成活率、创面菌种变化、治疗成本及不良反应发生率. 结果简易法组和常规法组患者创面大体情况、治疗时间[(29±12)、(26±13)d,P>0.05]、菌群种类、皮片移植成活率[(98±4)
作者：胡恺轩；章宏伟；周芳；姚刚；史京萍；王立夫；侯祚琼
来源：中华烧伤杂志 2009 年 25卷 4期
