您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览543 | 下载76

目的 对化学发光和酶联免疫法(ELISA)检测HIV抗体的方法进行评价,比较检测结果的差异,为HIV初筛的方法的选择和临床应用提供参考.方法 以HIV抗体确认实验结果为金标准,对3000例我院就诊的患者同时应用两种方法检测,对两结果进行比较,评价两种检测方法筛查HIV感染者的特异性、灵敏度.结果 ELISA检测法阳性率为0.93%,特异性为99.93%,灵敏度为89.66%,化学发光法阳性率为1.03%,特异性为99.93%,敏灵度为100%.结论 两种方法均适合HIV的初筛,都具有较高的特异性,化学发光法的灵敏度要优于ELISA方法.

作者:郭静霞;徐军;陈霖;刘佳;赵静;宋永继;刘爱霞;李伯安;毛远丽

来源:中华实验和临床病毒学杂志 2012 年 26卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:543 | 下载:76
作者:
郭静霞;徐军;陈霖;刘佳;赵静;宋永继;刘爱霞;李伯安;毛远丽
来源:
中华实验和临床病毒学杂志 2012 年 26卷 6期
标签:
HIV 酶联免疫吸附测定 化学发光法 HIV Enzyme-linked immunosorbent assay Chemiluminescence method
目的 对化学发光和酶联免疫法(ELISA)检测HIV抗体的方法进行评价,比较检测结果的差异,为HIV初筛的方法的选择和临床应用提供参考.方法 以HIV抗体确认实验结果为金标准,对3000例我院就诊的患者同时应用两种方法检测,对两结果进行比较,评价两种检测方法筛查HIV感染者的特异性、灵敏度.结果 ELISA检测法阳性率为0.93%,特异性为99.93%,灵敏度为89.66%,化学发光法阳性率为1.03%,特异性为99.93%,敏灵度为100%.结论 两种方法均适合HIV的初筛,都具有较高的特异性,化学发光法的灵敏度要优于ELISA方法.