目的 通过分析脑干梗死患者眼前庭诱发肌源性电位(oVEMP)的电生理特点,并与脑干听觉诱发电位(BAEP)进行对比研究,探讨oVEMP对脑干梗死患者的临床应用价值.方法 对60例脑干梗死患者(纳入脑干梗死组)分别进行oVEMP和BAEP检测,并将其结果与60例健康志愿者(纳入正常对照组)数据进行对照.结果 正常对照组60例健康志愿者中有2例未引出oVEMP,其余58例健康志愿者均引出可辨析、稳定的N1-P1波形,引出率为96.7％.脑干梗死组共有42例患者引出oVEMP,其双侧N1、P1峰潜伏期均较正常对照组显著延长(P＜0.05),双侧N1-P1波幅均较正常对照组明显降低(P＜0.05);有18例患者未引出oVEMP,其中N1波峰潜伏期延长13例,P1峰潜伏期延长10例,同时出现N1、P1峰潜伏期延长6例,N1-P1波幅降低8例,共计oVEMP异常45例,异常率为75％.脑干梗死组BAEP的Ⅴ波潜伏期[(5.98±0.37)ms]及Ⅲ～Ⅴ波、Ⅰ～Ⅴ波峰间潜伏期[分别为(2.93±0.34) ms和(4.96±0.39) ms]均较正常对照组显著延长,Ⅴ/Ⅰ波幅比值(0.48±0.10)较正常对照组显著降低(P＜0.05);其中Ⅴ波潜伏期延长17例,Ⅲ波潜伏期延长6例,Ⅲ～Ⅴ波峰间潜伏期延长15例,Ⅰ～Ⅴ波峰间潜伏期延长9例,11例Ⅲ-Ⅴ/Ⅰ-Ⅲ峰间潜伏期比值＞1,13例Ⅴ/Ⅰ波幅比值＜0.5,3例波形分化不良,共计BAEP异常42例,其异常
作者：闫国平；臧大维；李欣慧；张琪
来源：中华物理医学与康复杂志 2015 年 37卷 10期
