您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览161 | 下载202

目的 探讨脓毒性休克致急性肾损伤患者不同时期较理想的液体治疗方案.方法 本研究为回顾性研究,选择2013年1月至2017年6月衢州市第三医院重症医学科收治的脓毒性休克致急性肾损伤患者122例,根据其28 d生存情况分为生存组(66例)和死亡组(56例).比较两组患者的一般资料,脓毒性休克发生时的心率、呼吸频率、平均动脉压、中心静脉压、中心静脉血氧饱和度(ScvO2)、血乳酸水平,患者发生脓毒性休克当日的血肌酐和尿素氮水平以及脓毒性休克发生后的首个7 d(D1~D7)的每天液体治疗情况,计算每日液体净平衡量及累积7 d液体净平衡量.根据是否实行早期积极液体复苏(AIFR)及后期保守液体治疗(CLFM)方案将患者分成均接受AIFR及CLFM组(39例),仅接受AIFR组(35例),仅接受CLFM组(23例)及均未接受AIFR和CLFM组(25例)四个亚组,比较各亚组间28 d生存情况.采用多变量Cox比例风险回归分析,筛选影响28 d生存情况的相关因素;绘制Kaplan-Meier生存曲线,比较各亚组间28 d生存情况.结果 生存组患者实施AIFR方案(47/66 vs.27/56,χ2=6.718,P=0.010)和CLFM方案(47/66 vs.15/56,χ2=23.924,P<0.001)以及使用CRRT(41/66 vs.23/56,χ2=5.382,P=0.020)的比例均明显高于死亡组;而APACHEⅡ评分[(23.1±6.6)vs.(25.2±4.0),t=2.192,P=0.031]及A

作者:徐秀萍;汪芳军;方莉;胡才宝

来源:中华危重症医学杂志(电子版) 2018 年 11卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:161 | 下载:202
作者:
徐秀萍;汪芳军;方莉;胡才宝
来源:
中华危重症医学杂志(电子版) 2018 年 11卷 2期
标签:
休克,脓毒性 急性肾损伤 液体 平衡 Shock septic Acute kidney injury Fluid Balance
目的 探讨脓毒性休克致急性肾损伤患者不同时期较理想的液体治疗方案.方法 本研究为回顾性研究,选择2013年1月至2017年6月衢州市第三医院重症医学科收治的脓毒性休克致急性肾损伤患者122例,根据其28 d生存情况分为生存组(66例)和死亡组(56例).比较两组患者的一般资料,脓毒性休克发生时的心率、呼吸频率、平均动脉压、中心静脉压、中心静脉血氧饱和度(ScvO2)、血乳酸水平,患者发生脓毒性休克当日的血肌酐和尿素氮水平以及脓毒性休克发生后的首个7 d(D1~D7)的每天液体治疗情况,计算每日液体净平衡量及累积7 d液体净平衡量.根据是否实行早期积极液体复苏(AIFR)及后期保守液体治疗(CLFM)方案将患者分成均接受AIFR及CLFM组(39例),仅接受AIFR组(35例),仅接受CLFM组(23例)及均未接受AIFR和CLFM组(25例)四个亚组,比较各亚组间28 d生存情况.采用多变量Cox比例风险回归分析,筛选影响28 d生存情况的相关因素;绘制Kaplan-Meier生存曲线,比较各亚组间28 d生存情况.结果 生存组患者实施AIFR方案(47/66 vs.27/56,χ2=6.718,P=0.010)和CLFM方案(47/66 vs.15/56,χ2=23.924,P<0.001)以及使用CRRT(41/66 vs.23/56,χ2=5.382,P=0.020)的比例均明显高于死亡组;而APACHEⅡ评分[(23.1±6.6)vs.(25.2±4.0),t=2.192,P=0.031]及A