目的 比较不同抗血小板药物和抗凝药物应用策略对心血管植入型电子器械(CIED)术中和术后出血风险的影响.方法 2016年9月至2018年4月,前瞻性连续入选于复旦大学附属中山医院100例拟植入ClED的患者,其中70例正在接受双联抗血小板治疗(阿司匹林+氯吡格雷),30例口服华法林治疗.采用随机数字表法将前者随机分为双联抗血小板药物组(n=23)、阿司匹林组∞=23)和停用抗血小板药物组(n=24);后者随机分为继续华法林组(n=14)和停用华法林组(n=16).比较各组术中需钳夹或缝扎止血的频次、因术中出血导致手术时间延长的发生率、术后囊袋血肿发生率及住院天数等指标.结果 双联抗血小板药物组和阿司匹林组术中出血需钳夹或缝扎止血的频次较停用抗血小板药物组显著增多(P＜0.05),因术中出血导致手术时间延长者分别占52.2％、26.1％和8.3％(P＜0.01).双联抗血小板药物组术后囊袋血肿发生率显著高于停用抗血小板药物组(26.1％对4.2％,P＜0.05),术后住院观察时间亦显著延长[(4.26±1.96)d对(2.96±1.08)d,P＜0.01];而单用阿司匹林并不增加术后囊袋出血发生率和住院天数(P＞0.05).继续华法林组术中出血需钳夹或缝扎止血的频次(P＜0.05)及手术时间延长发生率(50.0％对12.5％,P＜0.05)均显著高于停用华法林组;但继续华法林组术后
作者：汪菁峰；汗祖热木·托合提；梁义秀；陈学颖；宿燕岗；葛均波
来源：中华心律失常学杂志 2019 年 23卷 4期
