目的 比较采用全胸腔镜下和常规正中开胸房间隔缺损(ASD)修补术的临床效果,为临床选择房间隔缺损修补手术的术式提供参考.方法 选取新疆医科大学第一附属医院2015年1月至2016年11月收治的131例房间隔缺损患者,按照手术方式分为全胸腔镜组(58例)和开胸组(73例).比较两组手术时间、体外循环时间、呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、术后引流量和术后住院天数等方面的差异.结果 两组患者术后无死亡,无严重并发症.入院时两组患者性别、体质量、年龄、右心房大小、心功能、肺动脉大小和肺动脉压力等差异无统计学意义(P＞0.05).与开胸组相比,全胸腔镜组手术时间[(3.6±1.0)h对(2.6±0.6)h]和体外循环时间[(98.3 ±35.8)min对(32.3±16.1)min]长于正中开胸组,P ＜0.05,两组在呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、术后引流量、术后住院天数差异无统计学意义(P＞0.05).结论 全胸腔镜ASD修补术难度大,学习曲线长,但创伤小,切口美观、无骨骼结构破坏.疗效与常规开胸手术相似.
作者：阿布都乃比；阿布都外里；李俊红；木拉提；徐学增
来源：中华胸心血管外科杂志 2017 年 33卷 11期
