目的 比较Sokal、Hasford和EUTOS积分系统在慢性髓性白血病(CML)中的临床意义,为初诊慢性期CML患者的预后评估和治疗选择提供依据.方法 回顾性分析113例CML患者的临床及实验室检查资料,分别按照3种积分系统与不同治疗方案对患者进行分组,比较不同积分系统与治疗方案对CML患者生存期的影响.结果 3种积分系统均能显著区分各危险组患者生存期的差异,其中EUTOS积分系统可能更为准确.用Spearman相关性分析对3种积分系统进行比较,发现Sokal与Hasford间相关性较强(r=0.792,P＜0.01),而EUTOS与Hasford相关性次之(r=0.624,P＜0.01),Sokal与EUTOS间的相关性最弱(r=0.508,P＜0.01).接受伊马替尼治疗的Sokal、Hasford评分中低危组及EUTOS评分低危组患者生存期较接受羟基脲/干扰素治疗者明显延长,但不同治疗方案对Sokal、Hasford、EUTOS评分高危组患者生存期的影响并不明显.结论 3种积分系统均能较好预测CML患者的预后,EUTOS积分系统的预测意义可能更大.按照Sokal、Hasford、EUTOS积分系统将患者分组,有助于早期优化CML患者治疗,提高疗效.
作者：冯格格；王建虹；姜玉杰；李颖；丁梅；王娜；王欣
来源：中华血液学杂志 2014 年 35卷 8期
