目的 分析比较检测未成熟血小板的方法学差异,并调查本地区正常参考区间,为实验室开展未成熟血小板检测提供依据.方法 分析使用聚甲基(噁)嗪(PO)染色的全自动血细胞分析仪和用噻唑橙(TO)染色的传统流式细胞分析仪检测未成熟血小板的批内精密度、携带污染率等指标,分析同一仪器在不同时间检测的未成熟血小板百分比的差异,比较两种方法的性能,检测健康体检人群(n =336)的未成熟血小板百分比,分析两种方法的相关性,统计全自动血细胞分析仪的参考区间.结果 全自动血细胞分析仪的变异系数(CV)为16.2％、携带污染率为4.6％；流式细胞分析仪的最少CV为35.1％、携带污染率为4.8％.样本放置30 min、2h、4h后,全自动血细胞分析仪检测未成熟血小板,差异无统计学意义(P ＞0.05);TO染色后30 min、1h、2h用传统流式细胞分析仪检测的未成熟血小板,差异有统计学意义(P＜0.01).两种方法检测结果有相关性(r2=0.923,P＜0.01).全自动血细胞分析仪检测值的正常参考区间为1.0％～7.5％；流式细胞分析仪检测值的正常参考区间为3.0％～10.5％.结论 全自动血细胞分析仪法比传统流式细胞分析仪法操作简单,结果稳定性好,是检测未成熟血小板的优选方法.
作者：罗耀凌；张静萍；邝妙欢
来源：中华医学杂志 2012 年 92卷 48期
