目的 构建临床研究项目评价指标体系,为临床研究项目科学管理提供支撑.方法 采用平衡计分法评价框架和德尔菲法制定评价指标体系,应用层次分析法确定指标权重.结果 从患者、内部流程、学习和成长及财务4个维度建立一级指标8个、二级指标12个,第1轮德尔菲法后形成一级指标5个,二级指标12项,第2轮德尔菲法后指标无剔除和修订.随机一致性比率均小于0.1,问卷回收率和有效问卷率分别为100％和89％,专家权威程度系数均高于0.7;专家咨询肯德尔系数均在0.4以上,差异均有统计学意义(P＜0.01).一级指标综合权重前3位分别为诊疗效果及推广应用前景、创新成果及成本效益.二级指标前5位分别为改善检查、检验或治疗的效果程度,建立规范的数据库或生物样本库的规模,有助于总体上降低患者负担水平,有助于总体上控制(或优化)诊疗成本和有利于制定技术标准,诊疗规范、临床指南.结论 评价指标一致性好,指标体系可靠.评价指标较能凸现导向性,并兼顾各学科评价的兼容性,具有一定的应用价值.
作者：王海银；杨燕；王瑾；陆雯娉；王剑萍；金春林
来源：中华医学科研管理杂志 2017 年 30卷 2期
