目的：对比分析翻瓣刮治联合引导骨再生术和超声洁治联合药物治疗种植体周围感染的疗效，为牙种植感染的治疗提供指导。方法选择2009年1月－2013年12月于滨州市人民医院进行种植修复发生种植体周围感染26例患者，有28颗种植体；应用随机数字表法分为A组13例15颗种植体和B组13例13颗种植体，A组行翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗，B组行超声洁治联合药物治疗，采集标本进行病原菌鉴定，记录两组患者治疗前、治疗后1、6、12个月菌斑指数（PLI）、牙周袋探诊指数（PD）、龈沟出血指数（SBI）和X线数据。结果312颗种植体28颗发生感染，感染率8．97％；共分离得到52株病原菌，其中以产黑色素普雷沃菌为主占34．62％、其次为口腔链球菌占23．08％；A、B两组患者治疗后1、6个月和12个月菌斑指数、牙周袋探诊指数、龈沟出血指数均显著降低；A组患者治疗后1、6个月牙种植体边缘骨高度均显著提高，B组患者6个月牙种植体边缘骨高度显著提高，与治疗前比较，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论翻瓣刮治联合引导骨再生术和超声洁治联合药物治疗种植体周围感染均具有较好的临床疗效；翻瓣刮治联合引导骨再生术可更好的促进骨与种植体的结合。
作者：杨名辉；王岩莉；马玉琢；孙长寿；崔军
来源：中华医院感染学杂志 2016 年 26卷 13期
