目的 比较PFNA-Ⅱ和INTERTAN治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 自2012年5月至2015年12月采用髓内钉治疗112例不稳定型股骨粗隆间骨折患者,PFNA-Ⅱ内固定组68例,INTERTAN内固定组44例.按AO分型:A2.220例,A2.334例,A3.124例,A3.218例,A3.316例.结果 PFNA-Ⅱ组手术时间短,术中出血少,INTERTAN组术后骨折端距离小(P<0.05).患者获随访6~12个月(平均8.2个月),两组骨折愈合时间、末次随访髋关节功能差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种髓内固定材料都是治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的有效方法,各具特点.PFNA-Ⅱ操作简单,可迅速完成手术.INTERTAN防旋和加压效果更好,理论上固定更坚强.
作者：赵鹏；李东亮；徐九峰；杨飞
来源：浙江临床医学 2017 年 19卷 4期
