[目的]观察温针灸、电针与普通针刺对膝关节骨性关节炎患者的治疗结果并对比3种方法的疗效。[方法]将171例膝关节骨性关节患者随机分为温针灸组、电针组、对照组3组各57例。对照组采用普通针刺的方法，温针灸组在普通针刺的基础上加用温针灸，电针组在普通针刺的基础上加用电针。根据祛邪通络止痛的治疗原则，选取相同的组穴，相同的手法得气后，分别用温针灸、电针及普通针刺的方法治疗，经2个疗程后对3组患者疗效进行对比。[结果]3组患者总有效率、无效率两两比较差异无统计学意义（P>0．05）；3组患者治愈率和显效率例数两两比较差异有统计学意义（P<0．05），显示各组疗效改善幅度不同；3组患者疗效进行Kruskal－Wallis H分析，各组疗效构成差异有统计学意义（P<0．05）。[结论]温针灸治疗膝关节骨性关节炎具有较好的临床疗效，电针次之。临床应扩大温针灸在膝关节骨性关节炎中的使用。
作者：应海舟；黄芳；应海芬
来源：浙江中医药大学学报 2015 年 2期
