目的:比较电针与温针灸治疗早中期膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)的临床疗效.方法:将符合要求的 62 例早中期KOA患者随机分为电针组和温针灸组,每组31 例.电针组采用电针联合常规康复训练治疗,温针灸组采用温针灸联合常规康复训练治疗.2 组患者均每周治疗3 次,共治疗4 周.记录并比较治疗前和治疗结束时2 组患者膝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,HAMD)评分、Lysholm膝关节评分及膝关节损伤和骨关节炎结果评分(knee injury and osteoarthritis outcome score,KOOS).结果:电针组退出2 例,温针灸组退出1 例.治疗结束时,2 组患者膝关节疼痛VAS评分、HAMD评分均低于治疗前[膝关节疼痛VAS评分:(6.33±1.32)分,(1.33±1.02)分,t =46.637,P =0.000;(6.21±1.29)分,(2.03±1.09)分,t =47.990,P =0.000;HAMD评分:(33.91±5.23)分,(13.67±3.34)分,t = 19.765,P =0.000;(34.35±4.32)分,(16.56±4.23)分,t =17.124,P =0.000],温针灸组患者膝关节疼痛VAS评分、HAMD评分均低于电针组(t =-2.548,P =0.014;t =11.708,P =0.000);2 组患者Lysholm膝关节评分、KOOS均高于治疗前[Lysholm膝关节评分:(52.47±2.78)分,(80.17±1.69)分,t =23.6

作者：李益军；梁兴森；方细霞；肖文良；李义凯；谢美玲；李嘉；李玲；高彦平

来源：中医正骨 2023 年 35卷 9期