[目的]比较AXB算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异,并进行剂量验证.[方法]随机选取40例直肠癌患者定位CT影像资料,采用VMAT双弧方式设计放射治疗计划.比较两种算法的剂量体积直方图、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数、验证通过率和计算时间.[结果]靶区:95％靶体积受到的剂量(D95％)和最大剂量(Dmax)两种算法间差异无统计学意义(P＞0.05),平均剂量(Dmax)AXB算法高于AAA算法(P＜0.05),最小剂量(Dmin)AAA算法高于AXB算法(P＜0.05);小肠:Dmean与D50％差异无统计学意义(P＞0.05),Dmin:AAA算法高于AXB算法(P＜0.05),Dmax:AXB算法高于AAA算法(P＜0.05);膀胱:Dmin、Dmean与D50％差异无统计学意义(P＞0.05),Dmax:AXB算法高于AAA算法(P＜0.05);双侧股骨头:Dmin和Dmax差异无统计学意义(P＞0.05),Dmean:AAA算法高于AXB算法(P＜0.05),D5％:AAA算法高于AXB算法(P＜0.05);通过率:两种算法差异无统计意义(P＞0.05).[结论]在直肠癌VMAT计划中两种算法剂量学上存在一定差异,但都满足剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗.
作者：黎旦；宾石珍；程品晶；单冬勇；成树林；张俊俊
来源：肿瘤学杂志 2017 年 23卷 2期
