[目的]探讨FLAG、CAG及MAC方案对初始诱导失败/复发AML患者疾病缓解率、生存时问及毒副作用的影响.[方法] 150例诱导失败/复发AML患者,根据治疗方案不同分为FLAG组(50例)、CAG组(50例)及MAC组(50例),比较三组患者疾病缓解率、中位无进展生存时间、巾位总生存时间及毒副作用发生率.[结果] MAC组患者完全缓解率高于FLAG、CAG组(P＜0.05);三组患者部分缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05);MAC组患者总体反应率显著高于FLAG组(P＜0.05).三组患者中位无进展生存时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);MAC组患者中位总生存时间长于FLAG、CAG组(P＜0.05).三组患者肝功能损伤、肾功能损伤、腹泻及恶心呕吐发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05);CAG、MAC组患者Ⅰ～Ⅱ度继发感染发生率均显著高于FLAG组(P＜0.05);但三组患者Ⅲ～Ⅳ度继发感染发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]相较于FLAG和CAG方案,MAC方案治疗初始诱导失败/复发AML可有效提高疾病缓解率,延长总生存时间,且未增加严重毒副作用发生风险.
作者：王慧；刘晓娟；毋艳
来源：肿瘤学杂志 2018 年 24卷 12期
