目的 比较左侧乳腺癌保乳术后野中野正向调强放疗(FIF-F-IMRT)与逆向调强放疗(I-IMRT)两种放疗技术的剂量学分布.方法 选择山西省人民医院2015年1月至7月18例左侧乳腺癌保乳术后患者,分别设计FIF-F-IMRT和I-IMRT计划.比较两组计划靶区剂量分布及危及器官受量差异.结果 两种方法均能达到处方剂量要求.两组靶区最大剂量(Dmax)、平均剂量(Dmean)、接受100％ 处方剂量百分体积(V100)、接受105％处方剂量的百分体积(V105)、接受110％处方剂量百分体积(V110)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).心脏接受5 Gy照射的百分体积(V5)、接受20 Gy照射的百分体积(V20)、接受30 Gy照射的百分体积(V30)、Dmean在FIF-F-IMRT组[(11±4)％、(7±4)％、(8±3)％、(15±3)Gy]低于I-IMRT组[(42±8)％、(14±10)％、(14±4)％、(18±7)Gy](t值分别为29.457、5.542、5.064、4.165,均P=0.000);左肺V5在FIF-F-IMRT组[(26±6)％]低于I-IMRT组[(47±12)％](t=6.708,P=0.000),左肺V20、V30、接受40 Gy照射的百分体积(V40)、Dmean两组比较差异均无统计学意义(均P≥0.05);右肺、右乳V5、右肺Dmean在FIF-F-IMRT组[(7±4)％、(26±5)％、(60±19)Gy]低于I-IMRT组[(31±9)％、(48±11)％、(489±67)Gy](t值分别为12.304、6.708、42.489,均P=

作者：戚秀荣；张树平；宋睿宁；李欣悦

来源：肿瘤研究与临床 2018 年 30卷 8期