目的:分析比较药物性肝损伤(DILI)因果关系评价表(RUCAM)及临床诊断量表(CDS)评分系统的一致性及优缺点,并进行应用评价.方法:回顾分析33例DILI病例,分别应用RUCAM及CDS评分系统进行量化评分,提出对评分系统的改进意见,并进行应用比较.结果:33例DILI病例,RUCAM系统评分提示高度可能和可能性大者25例(75.76％),显著高于CDS系统评分中确定和可能性大的16例(48.48％)(P＜0.01).采用我们建议的RUCAM评分系统评判,确定诊断及可能性大者占87.88％(29/33),显著高于RUCAM评分系统的75.76％(P＜0.01).结论:RUCAM评分系统较CDS评分系统的临床一致性高.改良RUCAM评分系统更有助于提高DILI的诊断率.
作者：高旭东；樊艳华
来源：中日友好医院学报 2011 年 5期
