目的:全身麻醉采用右美托咪定、舒芬太尼进行镇痛衔接,探究其对全身麻醉患者苏醒质量及血流动力学的影响.方法:回顾性选取2019年7月—2022年7月的在无锡市第二老年病医院行全身麻醉的185例患者.其中采用舒芬太尼作为镇痛衔接药物的79例患者为S组,采用右美托咪定+舒芬太尼作为镇痛衔接药物的106例患者为DS组.对比两组的拔管时间、苏醒时间、意识恢复时间;比较两组拔管前(T1)、拔管即刻(T2)、拔管后10 min(T3)、拔管后30 min(T4)的平均动脉压(MAP)、心率(HR);比较两组术后10 min、30 min、3 h的麻醉苏醒期Riker镇静-躁动评分(SAS);比较两组术后1 h、6 h、12 h的Ramsay镇静评分;比较两组的不良反应发生率.结果:两组的拔管时间、苏醒时间、意识恢复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);T2时,DS组的MAP、HR低于T1时,差异有统计学意义(P<0.05),T2、T3、T4时,S组的MAP、HR高于T1时,差异有统计学意义(P<0.05);T2、T3、T4时,DS组的MAP、HR低于S组,差异有统计学意义(P<0.05).术后30 min、术后3 h,两组的SAS均低于术后10 min,差异有统计学意义(P<0.05);且术后10 min、术后30 min,DS组的SAS均低于S组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6 h、12 h,两组的Ramsay镇静评分均低于术后1 h,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 h、6

作者：鄂道香；周标；曹德义

来源：中外医学研究 2023 年 21卷 10期