目的:比较临床中调强放疗与三维适形放疗治疗子宫颈癌的效果.方法:选择 2020 年 4 月—2022 年 4 月安溪县医院收治 62 例子宫颈癌患者作为研究对象,根据随机数表法将其分成对照组(三维适形放疗)和试验组(调强放疗),各31 例.比较两组治疗后的疾病控制率、不良反应、肿瘤标志物、血清指标.结果:试验组疾病控制率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗前,两组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原 199(CA199)、糖类抗原 724(CA724)、鳞状上皮抗原(SCCA)水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组CEA、CA199、CA724、SCCA水平均明显低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组基质金属蛋白酶 9(MMP-9)、血管内皮生长因子C(VEGFC)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、转化生长因子β1(TGF-β1)水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组MMP-9、VEGFC、TSGF、TGF-β1 水平均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:子宫颈癌临床治疗中调强放疗与三维适形放疗均可获得一定治疗效果,但调强放疗的疾病控制率更高,患者肿瘤标志物、血清指标改善效果更好,放疗安全性两者相当.
作者：陈凯婧
来源：中外医学研究 2023 年 21卷 15期
