您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览103 | 下载82

目的 观察急性缺血性脑卒中(AIS)动脉取栓治疗中应用替罗非班的临床疗效.方法 将我院2015年8月—2018年8月收治的76例AIS病人随机分为观察组和对照组,各38例.两组均采用动脉取栓治疗,观察组术中经动脉鞘管注射替罗非班.比较两组治疗情况、术后血流分级及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Ranking量表(mRS)评分变化及动脉取栓联合替罗非班治疗AIS的疗效与安全性.结果 观察组取栓操作次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).观察组术后动脉再通率为76.32%,与对照组的65.79%比较,差异无统计学意义(χ2=1.024,P=0.312).两组术后24 h、术后2周NIHSS评分均较术前降低,两组术后2周NIHSS评分均较术后24 h降低,观察组术后2周NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).术后3个月,观察组mRS评分为(1.05±0.18)分,低于对照组的(1.98±0.54)分,差异有统计学意义(P<0.01);观察组预后良好率为50.00%,高于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后24 h症状性颅内出血发生率为7.89%,与对照组的10.53%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 AIS治疗中,联合替罗非班治疗较单纯动脉取栓在不增加出血风险前提下可减少取栓操作次数,提高血管再灌注,改善病人预后.

作者:张志川

来源:中西医结合心脑血管病杂志 2020 年 18卷 16期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:103 | 下载:82
作者:
张志川
来源:
中西医结合心脑血管病杂志 2020 年 18卷 16期
标签:
急性缺血性脑卒中 动脉取栓 替罗非班 取栓次数 血流分级 神经功能
目的 观察急性缺血性脑卒中(AIS)动脉取栓治疗中应用替罗非班的临床疗效.方法 将我院2015年8月—2018年8月收治的76例AIS病人随机分为观察组和对照组,各38例.两组均采用动脉取栓治疗,观察组术中经动脉鞘管注射替罗非班.比较两组治疗情况、术后血流分级及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Ranking量表(mRS)评分变化及动脉取栓联合替罗非班治疗AIS的疗效与安全性.结果 观察组取栓操作次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).观察组术后动脉再通率为76.32%,与对照组的65.79%比较,差异无统计学意义(χ2=1.024,P=0.312).两组术后24 h、术后2周NIHSS评分均较术前降低,两组术后2周NIHSS评分均较术后24 h降低,观察组术后2周NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).术后3个月,观察组mRS评分为(1.05±0.18)分,低于对照组的(1.98±0.54)分,差异有统计学意义(P<0.01);观察组预后良好率为50.00%,高于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后24 h症状性颅内出血发生率为7.89%,与对照组的10.53%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 AIS治疗中,联合替罗非班治疗较单纯动脉取栓在不增加出血风险前提下可减少取栓操作次数,提高血管再灌注,改善病人预后.