目的 系统评价参松养心胶囊治疗室性期前收缩的有效性、安全性和经济性.方法 检索中国知网、万方、维普、PubMed和中国生物医学文献数据库中的参松养心胶囊治疗室性期前收缩的随机对照试验(RCT),检索时间为2000年1月—2020年5月,采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析,结合成本-效果分析进行经济学评价.结果 共纳入17项RCT,涉及1507例病人.Meta分析结果显示:参松养心胶囊联合美托洛尔临床总有效率优于单用美托洛尔[OR=1.32,95％CI(1.24,1.41),P<0.00001],参松养心胶囊临床总有效率优于美托洛尔[OR=3.37,95％CI(1.60,7.10),P=0.001],参松养心胶囊临床总有效率优于普罗帕酮[OR=3.00,95％CI(1.65,5.46),P=0.0003].参松养心胶囊联合美托洛尔痊愈率优于美托洛尔[OR=2.29,95％CI(1.17,4.49),P=0.02].参松养心胶囊联合美托洛尔心电图总有效率优于美托洛尔[OR=3.54,95％CI(1.75,7.15),P=0.0004];参松养心胶囊联合美托洛尔不良反应发生率低于美托洛尔[OR=0.27,95％CI(0.14,0.52),P=0.0001];参松养心胶囊不良反应发生率低于普罗帕酮[OR=0.07,95％CI(0.02,0.22),P<0.00001].药物经济学结果显示:参松养心胶囊治疗室性期前收缩具有成本效果优势,单因素敏感度分析证实了结果的稳定性.结论 现有证据表明:参松养心胶囊

作者：马路遥；王美娜；孙晓；黎明修；张翔宇；赵慧怡；任明

来源：中西医结合心脑血管病杂志 2022 年 20卷 8期