您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览172 | 下载109

目的 分析无导线起搏器与传统单腔起搏器对心律失常病人手术治疗效果的影响.方法 选取同期接受永久起搏器植入术病人108例,分为无导线起搏器组和传统起搏器组,比较两组手术相关指标、并发症发生情况.结果 两组穿刺成功率、电学参数稳定性比较差异均无统计学意义(P>0.05),无导线起搏器组手术时间、术后住院时间明显短于传统起搏器组,术后并发症发生率明显低于传统起搏器组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与传统单腔起搏器比较,无导线起搏器治疗心律失常病人在穿刺成功率、电学参数的稳定性方面无明显差异,但可以降低手术时间、术后住院时间、术后并发症发生率.

作者:杨萍

来源:中西医结合心脑血管病杂志 2022 年 20卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:172 | 下载:109
作者:
杨萍
来源:
中西医结合心脑血管病杂志 2022 年 20卷 10期
标签:
心律失常 无导线起搏器 传统单腔起搏器 并发症
目的 分析无导线起搏器与传统单腔起搏器对心律失常病人手术治疗效果的影响.方法 选取同期接受永久起搏器植入术病人108例,分为无导线起搏器组和传统起搏器组,比较两组手术相关指标、并发症发生情况.结果 两组穿刺成功率、电学参数稳定性比较差异均无统计学意义(P>0.05),无导线起搏器组手术时间、术后住院时间明显短于传统起搏器组,术后并发症发生率明显低于传统起搏器组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与传统单腔起搏器比较,无导线起搏器治疗心律失常病人在穿刺成功率、电学参数的稳定性方面无明显差异,但可以降低手术时间、术后住院时间、术后并发症发生率.