目的：观察应用三维动静态平衡康复模式治疗非脊髓型颈椎病的临床疗效。方法：将符合要求的98例非脊髓型颈椎病患者随机分为三维康复组和传统治疗组，每组49例。三维康复组采用三维颈椎康复垫结合三维颈肌抗阻静力锻炼治疗，传统治疗组采用枕颌带牵引、药物治疗和颈肩锻炼治疗，共治疗3周。比较2组患者的颈部疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale， VAS）、颈部功能残障指数（neck disability index，NDI）、颈椎前缘序列线弧弦距及临床疗效。结果：治疗前2组患者的颈部疼痛VAS 评分、NDI 及颈椎前缘序列线弧弦距比较，组间差异均无统计学意义[（5．16±1．21）分，（5．21±1．17）分，t ＝0．168，P ＝0．829；（28．63±5．07），（28．56±5．11），t ＝0．131，P ＝0．896；（7．15±5．68）mm，（7．08±5．77）mm，t ＝0．156，P ＝0．863]；治疗3周后三维康复组的颈部疼痛 VAS 评分和 NDI 低于传统治疗组，颈椎前缘序列线弧弦距大于传统治疗组[（2．53±1．05）分，（3．79±1．71）分，t ＝1．680，P ＝0．012；（17．21±4．75），（24．15±5．82），t ＝1．132，P ＝0．023；（9．83±5．98）mm，（7．69±6．03）mm，t ＝－3．265，P ＝0．002]。治疗3周后三维康复组的颈部疼痛 VAS 评
作者：孙献武；于香兰；邵海燕；孙大为；王俊涛；于金秀；张洪翠
来源：中医正骨 2015 年 11期
