您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览247 | 下载0

目的 探讨基于双参数MRI影像组学特征的机器学习模型在前列腺癌风险分层中的作用.方法 收集128例经病理证实的前列腺癌患者的临床资料,其中低风险组(Gleason评分≤3+4分)60例、高风险组(Gleason评分≥4+3分)68例.所有患者均接受3.0 T MRI检查,采集参数相同.统计与前列腺癌相关的临床危险因素,包括年龄、病灶体积、病灶位置、前列腺特异性抗原及前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分等.按7:3将患者随机分为训练集和验证集,分别用于影像组学模型的机器学习和验证.影像组学特征包括基于梯度的直方图特征、形态特征、灰度共生矩阵(GLCM)、灰度游程矩阵(GLRLM)、灰度大小区域矩阵(GLSZM)和Haralick特征.应用多因素logistic回归分析建立3个前列腺癌风险分层的预测模型:临床模型、影像组学模型和临床-影像组学联合模型,分别通过ROC曲线和决策曲线分析比较各模型的诊断效能与临床效益.结果 影像组学模型和临床-影像组学联合模型对验证集的预测效能相当(AUC=0.78,95%CI 0.63~0.93),并且均优于临床模型(AUC=0.75,95%CI 0.60~0.91).决策曲线分析表明,影像组学模型和临床-影像组学联合模型比临床模型具有更高的临床净收益.结论 与仅评估前列腺癌相关的临床危险因素相比,基于双参数MRI影像组学的临床-影像组学机

作者:邢朋毅;宋涛;王铁功;陈录广;马超;阳青松;陆建平

来源:第二军医大学学报 2021 年 42卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:247 | 下载:0
作者:
邢朋毅;宋涛;王铁功;陈录广;马超;阳青松;陆建平
来源:
第二军医大学学报 2021 年 42卷 3期
标签:
前列腺肿瘤 磁共振成像 影像组学 机器学习 危险性评估
目的 探讨基于双参数MRI影像组学特征的机器学习模型在前列腺癌风险分层中的作用.方法 收集128例经病理证实的前列腺癌患者的临床资料,其中低风险组(Gleason评分≤3+4分)60例、高风险组(Gleason评分≥4+3分)68例.所有患者均接受3.0 T MRI检查,采集参数相同.统计与前列腺癌相关的临床危险因素,包括年龄、病灶体积、病灶位置、前列腺特异性抗原及前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分等.按7:3将患者随机分为训练集和验证集,分别用于影像组学模型的机器学习和验证.影像组学特征包括基于梯度的直方图特征、形态特征、灰度共生矩阵(GLCM)、灰度游程矩阵(GLRLM)、灰度大小区域矩阵(GLSZM)和Haralick特征.应用多因素logistic回归分析建立3个前列腺癌风险分层的预测模型:临床模型、影像组学模型和临床-影像组学联合模型,分别通过ROC曲线和决策曲线分析比较各模型的诊断效能与临床效益.结果 影像组学模型和临床-影像组学联合模型对验证集的预测效能相当(AUC=0.78,95%CI 0.63~0.93),并且均优于临床模型(AUC=0.75,95%CI 0.60~0.91).决策曲线分析表明,影像组学模型和临床-影像组学联合模型比临床模型具有更高的临床净收益.结论 与仅评估前列腺癌相关的临床危险因素相比,基于双参数MRI影像组学的临床-影像组学机