您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览58 | 下载0

目的 探究与分析术前共同决策在乳腺癌手术治疗患者中的应用.方法 选取我院自2018年4月~2021年5月收治的乳腺癌手术患者110例,按照就诊时间顺序分为对照组(2018年4月~2020年3月),共54例;观察组(2020年4月~2021年5月),共56例.对照组给予常规术前干预,观察组在对照组基础上给予术前共同决策干预,对比两组患者入院时及术前1 d的决策困境量表(Decision Con-flict Scale,DCS)评分、决策准备量表(Decision Making,DM)评分及决策后悔量表(Diagnostic Reading Scales,DRS)评分;对比干预前、干预后1个月、3个月医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)评分,同时观察两组患者对不同术前干预方法的满意度.结果 两组术前1 d与入院时相比,DCS评分较低、DM评分较高、DRS评分较低;观察组术前1 d与对照组术前1 d比较,DCS评分较低、DM评分较高、DRS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05).两组干预后1个月、3个月分别与干预前比较,焦虑水平、抑郁水平评分均较低;干预后3个月与干预后1个月比较,焦虑水平、抑郁水平评分均较低;观察组干预后1个月、干预后3个月分别与对照组干预后1个月、干预后3个月比较,焦虑水平、抑郁水平评分较低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组与对照组比较,患者对术前干预方法

作者:吴文馨;李英姿

来源:哈尔滨医科大学学报 2022 年 56卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:58 | 下载:0
作者:
吴文馨;李英姿
来源:
哈尔滨医科大学学报 2022 年 56卷 2期
标签:
术前共同决策 乳腺癌 手术 负性情绪 临床决策 满意度
目的 探究与分析术前共同决策在乳腺癌手术治疗患者中的应用.方法 选取我院自2018年4月~2021年5月收治的乳腺癌手术患者110例,按照就诊时间顺序分为对照组(2018年4月~2020年3月),共54例;观察组(2020年4月~2021年5月),共56例.对照组给予常规术前干预,观察组在对照组基础上给予术前共同决策干预,对比两组患者入院时及术前1 d的决策困境量表(Decision Con-flict Scale,DCS)评分、决策准备量表(Decision Making,DM)评分及决策后悔量表(Diagnostic Reading Scales,DRS)评分;对比干预前、干预后1个月、3个月医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)评分,同时观察两组患者对不同术前干预方法的满意度.结果 两组术前1 d与入院时相比,DCS评分较低、DM评分较高、DRS评分较低;观察组术前1 d与对照组术前1 d比较,DCS评分较低、DM评分较高、DRS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05).两组干预后1个月、3个月分别与干预前比较,焦虑水平、抑郁水平评分均较低;干预后3个月与干预后1个月比较,焦虑水平、抑郁水平评分均较低;观察组干预后1个月、干预后3个月分别与对照组干预后1个月、干预后3个月比较,焦虑水平、抑郁水平评分较低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组与对照组比较,患者对术前干预方法