背景：股骨转子间骨折内固定治疗的方法有很多，选择髓内还是髓外一直都存在争议，有研究认为就生物力学而言，髓内固定较髓外固定更加具有优势，那么高龄 Evans Ⅴ型转子间骨折是否也是髓内固定更好一些呢？<br> 目的：比较髓内与髓外内固定治疗高龄Evans Ⅴ型股骨转子间骨折的临床疗效。<br> 方法：选择2010年12月至2013年12月在武警沈阳总队医院骨科进行治疗的高龄Evans Ⅴ型转子间骨折患者47例，分别采用联合加压交锁髓内钉系统及动力髋螺钉系统髓外内固定方式置入治疗。<br> 结果与结论：动力髋螺钉组平均随访12个月，加压交锁髓内钉组平均随访10个月。随访期内2组均达骨性愈合。置入内固定治疗后动力髋螺钉组平均手术时间、术中出血量均少于交锁髓内钉组(P<0.05)；但在骨折愈合时间上抗旋髓内钉组明显短于动力髋螺钉组，且Harris评分显示交锁髓内钉组患者髋关节功能好于动力髋螺钉组(P <0.05)。髓外组主钉松动退出1例，钢板断裂1例；髓内组1例内固定螺钉松动1例。提示2种内固定治疗转子间骨折均可达到良好的治疗效果，但对于短期内高龄Evans Ⅴ型转子间骨折，加压交锁髓内钉系统髓内钉固定可使患者在不进行关节置换的前提下早期负重活动，髋关节功能效果更好。
作者：朱永超
来源：中国组织工程研究 2014 年 40期
